La falacia ad populum defiende que una afirmación es cierta únicamente porque es popular.
Esta falacia suele producirse en un argumento que hace caso omiso de la necesidad de pruebas o razonamientos sólidos, confiando, en su lugar, en la tendencia humana a conformarse con las opiniones predominantes.
Leer más sobre esta pregunta: ¿Cómo funciona la falacia ad populum?
Cuando se evalúa un argumento deductivo para determinar si es válido o inválido, hay que hacerse las siguientes preguntas:
Leer más sobre esta pregunta: ¿Cómo identificar una falacia non sequitur?
No es fácil encontrar ejemplos en el día a día de falacias non sequitur, también conocidas como falacias formales, pues suelen darse en disciplinas formales como la lógica, las matemáticas y la física.
He aquí un ejemplo de falacia non sequitur:
Premisa: Todos los gatos son mamíferos.
Premisa: Un perro es un mamífero.
Conclusión: Por tanto, un perro es un gato.
Más concretamente, este ejemplo pertenece a la subcategoría de la falacia del término medio no distribuido, en la que el término medio de las premisas no cubre todos los casos posibles, lo que lleva a una conclusión defectuosa.
Leer más sobre esta pregunta: ¿Cuál es un ejemplo de falacia non sequitur?
Tanto la falacia post hoc como la falacia non sequitur se refieren al concepto de “lo que viene después”.
No obstante, las falacias post hoc están relacionadas con una secuencia cronológica de eventos, mientras que las falacias non sequitur se refieren a la conexión lógica entre premisas.
Para distinguir correctamente entre las dos falacias, evalúa si el enfoque del argumento es cronológico (post hoc) o lógico (non sequitur).
Leer más sobre esta pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre la falacia post hoc y la falacia non sequitur?
Ad hominem es una técnica persuasiva que intenta influir en la opinión del público, criticando las características personales de un individuo.
Cuando se utiliza para eludir el tema principal de un argumento, un ad hominem es una falacia lógica informal. El uso de un ataque ad hominem suele tener la intención de manipular. Puede ser un obstáculo para un debate productivo.
Leer más sobre esta pregunta: ¿Qué ocurre en la técnica persuasiva ad hominem?
“Ad hominem” es el nombre de una falacia lógica (falacia ad hominem), pero el término también puede referirse a un insulto general que no forma parte de un argumento lógico.
Un argumento ad hominem falaz desvía la atención del tema principal mediante ataques personales irrelevantes.
No todas las críticas personales son falacias ad hominem. En algunos contextos, las críticas al carácter de un individuo son relevantes para un argumento.
Leer más sobre esta pregunta: ¿Es ad hominem una falacia lógica?
La falacia ad hominem se caracteriza por atacar a la persona que sostiene el argumento, en lugar de refutar el propio argumento.
Ejemplos de falacias ad hominem son:
Leer más sobre esta pregunta: ¿Cuáles serían ejemplos de falacia ad hominem?
El ethos es importante en la comunicación persuasiva porque ayuda a los oradores y escritores a:
Leer más sobre esta pregunta: ¿Por qué es importante el ethos en la comunicación persuasiva?
Ethos, pathos y logos son los tres modos de persuasión. Los tres forman el triángulo retórico:
Leer más sobre esta pregunta: ¿Qué son el logos, el pathos y el ethos?
Un ejemplo de ethos es la técnica del “pueblo llano” utilizada en publicidad y campañas políticas.
Los políticos, por ejemplo, pueden intentar presentarse como personas normales y corrientes a las que les gusta comer comida rápida o hacer las tareas domésticas. Así convencen a su público de que pueden empatizar con sus preocupaciones.
Leer más sobre esta pregunta: ¿Qué es un ejemplo de ethos?
