Das Strohmann-Argument kann als Unterkategorie des Red Herring verstanden werden.
Der Red Herring ist eine Art Ablenkungsmanöver und wird auch als Fehlschluss der Relevanz bezeichnet.
Das Strohmann-Argument ist hingegen auf irrelevante Informationen beschränkt, z. B. auf die stark vereinfachte oder verzerrte Darstellung eines Gegenarguments.
Ein Tu-quoque-Argument ist eine Variante des Ad-hominem-Arguments.
Beide Argumente gehören zur Gruppe der Fehlschlüsse der Relevanz, auch bekannt als Ablenkungsmanöver (engl. ‚red herrings‘).
Wenn jemand ein Totschlagargument liefert, kannst du Folgendes tun:
Um ein Argumentum ad hominem bzw. Ad hominem zu kontern, kannst du Folgendes machen:
In manchen Fällen kann es allerdings besser sein, den Angriff einfach zu ignorieren, wenn du das Gefühl hast, deinem Gegenüber so am besten Grenzen aufzuzeigen.
‚Sunk-Cost-Fallacy‘ heißt übersetzt so viel wie ‚Fehlschluss der versunkenen Kosten‘.
Bei dieser Fallacy wird argumentiert, man solle an einem unnützen Vorhaben festhalten, weil man schon Zeit, Geld oder Mühe investiert hat.
Beispiel: Sunk-Cost-Fallacy
Mark liest einen Artikel, langweilt sich aber nach der Hälfte und denkt:
Bei der Sunk-Cost-Fallacy wird übersehen, dass die investierten Ressourcen verloren sind und deshalb oft nicht ausschlaggebend dafür sein sollten, ob man etwas weiterhin tut.
Tipp:
Wenn du dir nicht sicher bist, wie man ein Wort schreibt, kannst du die kostenlose Rechtschreibprüfung von QuillBot nutzen.
Die richtige Schreibweise ist ‚Pro- und Contra-Argumente‘. Du kannst das Wort ‚contra‘ aber auch mit ‚k‘ schreiben, also ‚kontra‘.
