Ja, der Begriff ‚Personifizierung‘ wird synonym zu ‚Personifikation‘ für eine Vermenschlichung verwendet. Ein Beispiel dafür ist: „Herz der Party“.
Der Begriff ‚Personalisierung‘ bezieht sich hingegen z. B. auf eine Dankeskarte oder eine Einladung, die an eine bestimmte Person gerichtet ist.
Das Gegenteil des Euphemismus heißt ‚Dysphemismus‘ oder ‚Kakophemismus‘. Bei diesem werden Personen, Dinge oder Themen absichtlich negativ dargestellt.
Beispiel: ‚Raubkopie‘ für eine urheberrechtswidrige Vervielfältigung, z. B. einer CD
Sowohl Sarkasmus als auch Ironie wird verwendet, um das Gegenteil von dem auszudrücken, was man denkt oder meint. Es gibt jedoch Unterschiede zwischen den beiden rhetorischen Mitteln.
Der Hauptunterschied zwischen Sarkasmus und Ironie besteht darin, dass Sarkasmus enger mit Kritik verbunden ist. Außerdem wird Sarkasmus in einer bösartigen Weise eingesetzt, um jemanden oder etwas zu verletzen oder zu verspotten.
Ironie hingegen wird neutraler sowie weniger direkt und verletzend verwendet als Sarkasmus.
Du kannst rhetorische Mittel in der Schule verwenden, z. B. im Deutschunterricht.
Allerdings solltest du mit ihnen sparsam umgehen.
Wenn du Fragen zur Verwendung von rhetorischen Mitteln hast, kannst du dich an deine Lehrkraft wenden.
Du erkennst rhetorische Mittel daran, dass Sprechende sie in Gesprächen und Vorträgen verwenden, um bei den Zuhörenden eine bestimmte Wirkung zu erzielen.
Sie werden z. B. eingesetzt, um Aussagen interessanter, emotionaler oder überzeugender zu machen.
Es gibt z. B. die folgenden rhetorischen Mittel:
Rhetorische Mittel machen deine Vorträge interessanter und überzeugender.
Mit ihnen kannst du die Aufmerksamkeit der Zuhörenden gewinnen, sie zum Nachdenken bringen oder Emotionen bei ihnen wecken.
Die einzelnen rhetorischen Mittel wirken unterschiedlich.
Die Begriffe ‚Allusion‘ und ‚Intertextualität‘ werden oft synonym gebraucht.
Intertextualität umfasst mehrere Techniken, die von Kunstschaffenden bewusst entwickelt und angewendet werden, um diverse künstlerische und ästhetische Ziele zu verfolgen.
Eine dieser Techniken ist die Allusion. Eine Allusion ist ein kurzer, manchmal indirekter Verweis auf ein anderes Kunstwerk und eine häufige Form der bewussten Intertextualität.
‚Intertextualität‘ kann also als Oberbegriff verstanden werden, der die Allusion umfasst.
Der Begriff ‚Allusion‘ kommt vom lateinischen Wort ‚alludere‘, das ‚auf etwas anspielen‘ oder ‚etwas andeuten‘ bedeutet. Eine direkte Übersetzung ist also ‚Anspielung‘.
Allusionen und Referenzen sind beides literarische Mittel, mit denen sich Autoren und Autorinnen auf anderes Material beziehen können. Sie unterscheiden sich jedoch in ihrer Verwendung und ihrem Zweck.
Eine Allusion ist ein indirekter Hinweis auf eine Person, ein Ereignis oder ein Werk. Es handelt sich um einen subtilen Verweis, der Vorkenntnisse voraussetzt und oft nur von aufmerksamen Lesenden verstanden wird.
Der Hauptzweck einer Allusion besteht darin, einen Text zu vertiefen, ohne den Zusammenhang zu erklären.
Eine Referenz ist hingegen die direkte und ausdrückliche Erwähnung einer Quelle. Ihr Zweck ist es meistens, Beweise oder weitere Informationen in detaillierter Form zu liefern.
Es gibt keinen festen Zeitrahmen dafür, wie lange es dauert, bis ein Euphemismus allgemein verwendet wird. Wie bei vielen anderen sprachlichen Entwicklungen kann es Jahrzehnte dauern, bis ein Euphemismus eine Konnotation erhält.
Das Wort ‚Allegorie‘ stammt vom altgriechischen Wort ‚allēgoría‘. Es bedeutet so viel wie ‚anders sagen‘.
Ein Beispiel für einen Euphemismus ist, wenn man von einem verhaltenskreativen Kind spricht, statt es als ‚ungezogen‘ zu bezeichnen.
Ein Euphemismus beschönigt, verhüllt oder mildert ein anstößiges oder unangenehmes Wort ab.
Die Metapher unterscheidet sich vom Vergleich, bei dem nicht direkt gesagt wird, dass die Sache oder Person etwas oder jemand anderes ist. Stattdessen vergleicht ein Vergleich die beiden Dinge/Personen mit Vergleichswörtern wie ‚als‘ oder ‚wie‘ (z. B. ‚sie verhält sich wie ein Engel‘).
Ein Beispiel für eine Metapher ist der Satz ‚Die Zeit ist ein Dieb‘.
Dies ist eine Metapher, die eine Form des Verbs ‚sein‘ verwendet, um eine bildliche Aussage zu machen, dass etwas (‚Zeit‘) etwas anderes ist (‚ein Dieb‘). Damit soll angedeutet werden, dass die Zeit den Menschen etwas wegnimmt, ohne dies wörtlich zu sagen.
Die Metapher ist ein rhetorisches Mittel, das in vielen verschiedenen Kontexten vorkommt, von der Literatur bis zur alltäglichen Konversation. Sie sollte nicht mit dem Gleichnis verwechselt werden.
Malapropismen und Wortspiele ähneln sich insofern, als sie beide ein Wort durch ein ähnlich klingendes Wort ersetzen. Sie unterscheiden sich jedoch in ihrer Art und Wirkung.
Ein Malapropismus ist ein unbeabsichtigter Sprachfehler, der in der Regel ein humoristisches Ergebnis hat (z. B. die Verwechslung von ‚ästhetisch‘ und ‚ätherisch‘).
Malapropismen sind in der Regel unbeabsichtigt, können aber auch absichtlich für einen komödiantischen Effekt verwendet werden (z. B. wenn eine Autorin oder ein Autor eine Figur erschafft, die aus Versehen Malapropismen verwendet).
Ein Wortspiel hingegen ist Absicht. Wortspiele nutzen in der Regel ähnlich klingende Wörter und doppelte Bedeutungen, um Witz oder Ironie zu erzeugen.
Mit anderen Worten: Ein Malapropismus entsteht aus Versehen und führt zu einer unsinnigen oder lustigen Aussage, die die sprechende Person nicht beabsichtigt hat. Ein Wortspiel ist beabsichtigt und wird zu komödiantischen oder rhetorischen Zwecken verwendet.
Malapropismen und Spoonerismen sind jeweils Formen von Sprachfehlern, die sich allerdings unterscheiden.
Ein Malapropismus ist ein sprachlicher Fehler, bei dem ähnlich klingende Wörter mit unterschiedlichen Bedeutungen verwendet werden, z. B. ‚monogam‘ und ‚monoton‘.
Bei einem Spoonerismus hingegen werden versehentlich die Laute von Buchstaben oder Silben verschiedener Wörter verwechselt (z. B. ‚chork pops‘ statt ‚pork chops‘).
Kurz gesagt: Bei Malapropismen handelt es sich um die unbeabsichtigte Entstellung von Wörtern mit ähnlichem Klang, während bei Spoonerismen Laute oder Buchstaben zwischen Wörtern vertauscht werden.
Nein, ein Freud’scher Versprecher (= Freud’sche Fehlleistung oder Lapsus Linguae (lat.)) ist eine sprachliche Fehlleistung, bei der angeblich ein eigentlicher Gedanke oder eine Intention der sprechenden Person unbeabsichtigt in die Aussage einfließt.
Beispiel: ‚Lass uns aufstoßen‘ statt ‚Lass uns anstoßen‘.
Beim Malapropismus wird nicht angenommen, dass ein (unterdrückter) Gedanke hinter dem Versprecher steckt.
Das Gegenteil einer Personifikation ist die Depersonifikation (= Versachlichung). Menschen werden mit nicht menschlichen Eigenschaften dargestellt und z. B. wie Gegenstände beschrieben.
Ein Beispiel für eine Depersonifikation ist: „Mir gegenüber saßen zwei Statuen.“
Bei einer Vermenschlichung werden menschliche Eigenschaften z. B. Tieren, Naturerscheinungen oder Objekten zugeschrieben. Die Vermenschlichung als Stilmittel wird Personifikation genannt.
Ein Beispiel für eine Vermenschlichung ist: „Die Sonne lacht.“
Beim Parallelismus haben mindestens zwei Sätze oder Satzteile die gleiche Struktur. Die Reihenfolge der Wortarten oder Satzglieder ist also dieselbe, aber die Wörter am Anfang des Satzes oder Satzteils können unterschiedlich sein.
Bei der Anapher steht dasselbe Wort oder dieselbe Wortgruppe am Anfang von mindestens zwei Sätzen oder Satzteilen.
Die beiden Stilmittel werden aber sehr häufig kombiniert.
Beispiel: Sie übt vormittags. Sie übt mittags. Sie übt abends.
In Sachtexten, zum Beispiel wissenschaftlichen Arbeiten, solltest du sprachliche Mittel nicht verwenden. Denn hier solltest du Informationen möglichst klar und präzise vermitteln.
Da sprachliche Mittel vor allem dazu dienen, Sprache lebhafter, unterhaltsamer oder einprägsamer zu gestalten, passen sie nicht in einen fachlichen Text.
Wenn du das vermeiden willst und Ideen für alternative Formulierungen benötigst, kannst du QuillBots kostenloses Tool nutzen, mit dem du deinen Text-Umschreiben lassen kannst.
Sprachliche Mittel können je nach Art, Verwendung und Kontext unterschiedliche Wirkungsweisen haben. Zu den wichtigsten Funktionen zählen:
Beispiele für häufig verwendete sprachliche Mittel sind die Metapher, die Antithese, die Personifikation und die Anapher.
Antithese:
Personifikation:
Anapher:
Das lateinische Zitat ‚Veni, vidi, vici‘ (= Ich kam, ich sah, ich siegte) beinhaltet folgende Stilmittel:
Das Stilmittel der Alliteration findet sich in einer Vielzahl von Texten. Am bekanntesten sind sie in Redewendungen und Zungenbrechern.
Neben der Alltagssprache findest du sie auch häufig in der Werbung, der Literatur, den Medien und der Politik.
Beispiele für Alliterationen im Englischen sind diese bekannten Zungenbrecher:
Das Stilmittel der Alliteration kann je nach Anwendungsbereich unterschiedlich wirken. Die wichtigsten Funktionen sind:
Der Dysphemismus ist eine negative Umschreibung eines neutralen oder positiven Begriffs.
Es handelt sich also um ein Stilmittel, bei dem bewusst ein abfälliger oder abwertender Begriff für eine Person, eine Sache oder eine Idee verwendet wird.
Dieses rhetorische Mittel wird meist bewusst eingesetzt, um negative emotionale Reaktionen hervorzurufen und Personen auf eine bestimmte Weise zu beeinflussen.
Den Dysphemismus findest du häufig im Alltag, in der Politik und im Journalismus.
Politik:
Journalismus:
Im Alltag wird der Dysphemismus häufig eingesetzt, um Unmut über eine Situation oder Person zu äußern. In Bezug auf Personen(-gruppen) kann das Stilmittel auch diskriminierend sein und sollte deshalb vorsichtig verwendet werden.
In der Politik werden Dysphemismen meist verwendet, um gegnerische Positionen oder Maßnahmen abzuwerten bzw. ins Lächerliche zu ziehen. Dysphemismen werden auch häufig dazu eingesetzt, bewusst gegen Menschen zu hetzen.
Im Journalismus dient das Stilmittel dazu, Situationen zu skandalisieren und dadurch Aufmerksamkeit zu erzeugen.
Der Dysphemismus ist das Gegenstück zum Euphemismus, bei dem eine Person, eine Sache oder eine Idee positiv umschrieben oder beschönigt wird.
| Euphemismus | (neutraler) Begriff | Dysphemismus |
|---|---|---|
| Allerwertester | Gesäß | Arsch |
| Vitamin B | Vorteil durch persönliche Beziehungen | Vetternwirtschaft |
Durch die Wiederholung der Satzstruktur kann ein Parallelismus in Gedichten folgende Wirkungsweisen haben:
Das Gegenstück zum Parallelismus ist der Chiasmus. Dieses Stilmittel zeichnet sich durch eine gespiegelte Satzstruktur aus.
Das bedeutet, dass die Satzglieder oder Wortarten kreuzweise angeordnet sind.
Nein, denn die Personifikation und die Metapher sind zwei verschiedene Stilmittel. Allerdings wird die Personifikation manchmal als Unterform der Metapher betrachtet.
Eine Personifikation ist eine Vermenschlichung, während bei einer Metapher eine Bedeutungsübertragung stattfindet.
Ein Beispiel für eine Metapher ist z. B. „Die Nadel im Heuhaufen suchen“, ein Beispiel für eine Personifikation: „Mein Computer kooperiert nicht.“
Bei der Antithese werden Gegensätze betont, indem zwei gegensätzliche Begriffe einander gegenübergestellt werden. Es besteht jedoch kein Widerspruch.
Beim Oxymoron werden zwei Begriffe, die sich gegenseitig ausschließen, kombiniert. Es entsteht ein neues Wort oder eine neue Wortgruppe, die einen logischen Widerspruch beinhaltet.
Mit einer Antithese kannst du Gegensätze betonen.
In der Literatur wird diese Wirkung beispielsweise eingesetzt, um die Komplexität einer Situation zu verdeutlichen, innere Konflikte darzustellen oder die Lesenden zum Nachdenken anzuregen.
Zudem kannst du durch eine Antithese einprägsame Formulierungen schaffen.
Diese Wirkung findet vor allem in der Werbung und in Sprichwörtern Anwendung.
Nein, bei der Antithese handelt es sich um eine Gedankenfigur. Denn sie basiert auf der inhaltlichen (gedanklichen) Gegensätzlichkeit von Begriffen.
Von einer Wortfigur spricht man, wenn Wörter hinzugefügt, entfernt, umgestellt oder wiederholt werden. Sie operiert also auf Wortebene.
Beim Stilmittel der Anapher beginnen mehrere Sätze mit dem gleichen Wort (oder der gleichen Wortgruppe).
Bei der Alliteration beginnen hingegen mehrere Wörter mit dem gleichen Buchstaben (oder Anlaut).
Rhetorische Mittel wie die Anapher werden besonders häufig in der Literatur (vor allem in Gedichten), der Werbung und in Reden eingesetzt.
Das Stilmittel der Anapher kann dazu eingesetzt werden, einen Text zu strukturieren und ihm einen bestimmten Rhythmus zu verleihen. Deshalb findest du sie häufig in Gedichten oder Reden.
Zudem können Anaphern die Eindringlichkeit und Einprägsamkeit erhöhen, weshalb sie auch ein beliebtes Stilmittel in Werbetexten sind.
Während die angeführten Begriffe beim Stilmittel der Akkumulation thematisch verwandt sind, ist dies bei der Enumeration nicht der Fall.
Wenn es für die Wörter einen gemeinsamen Sammelbegriff gibt, handelt es sich also um eine Akkumulation. Gibt es dagegen keinen Sammelbegriff, handelt es sich um eine Enumeration.
Das Wort ‚Akkumulation‘ stammt vom lateinischen Wort ‚accumulare‘ ab und bedeutet so viel wie ‚anhäufen‘ oder ‚ansammeln‘.
Deshalb wird das rhetorische Mittel der Akkumulation auch als Worthäufung bezeichnet.
Das Stilmittel der Akkumulation wird eingesetzt, um Texte lebendiger zu gestalten und klare sprachliche Bilder zu erzeugen.
Zudem kann sie dabei helfen, die Einprägsamkeit zu erhöhen und Informationen detaillierter darzustellen.
Eine Tautologie besteht i. d. R. aus Wörter einer Wortart, ein Pleonasmus teilweise auch aus unterschiedlichen Wortarten.
Im Alltag klingt ein Pleonasmus oft unschön oder falsch. Eine Tautologie klingt hingegen oft vertraut, da die Ausdrücke häufig im Sprachgebrauch etabliert sind.
Das Gegenteil des Asyndetons ist das Polysyndeton. Wie das Asyndeton ist das Polysyndeton eine Aufzählung. Es werden jedoch alle Wörter, Satzteile oder Sätze mit Bindewörtern verbunden.
Ein Beispiel für ein Polysyndeton ist: ‚Ich mag Hunde und Katzen und Pferde‘.
Die richtige Aussprache von Asyndeton ist IPA: [asɨnˈdɛtɔn]. Das ‚de‘ wird lang gesprochen.
In den Rechtswissenschaften bezeichnet eine Analogie die Ausdehnung eines Rechtssatzes auf einen im Gesetz nicht geregelten oder vom Gesetzeswortlaut nicht mehr erfassten Fall.
In diesem Zusammenhang ist die Analogie in der Biologie gemeint und nicht die, die als Stilmittel benutzt wird. Analogie und Homologie meinen hier Ähnlichkeiten bei Lebewesen:
Der Analogieschluss ist eine Art der Argumentation, die auf der Idee beruht, dass zwei oder mehr Dinge, wenn sie in mancher Hinsicht ähnlich sind, wahrscheinlich auch in einer weiteren Hinsicht ähnlich sind. Die Schlussfolgerung, die aus dieser Art von Argumentation gezogen wird, ist weniger sicher als z. B. bei der deduktiven Argumentation, da ihr Wahrheitsgehalt vollständig von der Stärke und Genauigkeit der gezogenen Analogien abhängt.
Einige gängige Synonyme für ‚Analogie‘ sind ‚Ähnlichkeit‘, ‚Gleichheit‘, ‚Vergleich‘ und ‚Entsprechung‘. Diese Begriffe werden oft austauschbar mit ‚Analogie‘ verwendet, um den Prozess des Ziehens von Parallelen oder Vergleichen zwischen verschiedenen Dingen oder Konzepten zu beschreiben.
Konnotation und Denotation sind zwei Begriffe, die mit der Bedeutung von Wörtern zusammenhängen, aber nicht verwechselt werden sollten:
Kurz gesagt, während sich die Konnotation auf die sekundäre oder implizite Bedeutung eines Wortes bezieht, ist die Denotation die primäre oder explizite Bedeutung eines Wortes.
Synonyme für Konnotation sind ‚Unterton‘, ‚Implikation‘ und ‚Suggestion‘.
Jedes dieser Wörter bezieht sich auf eine Idee oder Eigenschaft, die durch ein Wort oder eine Sache suggeriert wird.
Durch einen Pleonasmus wirken Aussagen im Alltag und in der Literatur oft stärker und sind einprägsamer. In wissenschaftlichen Arbeiten gilt die Verwendung des Stilmittels jedoch meist als schlechter Stil.
Der Pleonasmus ist das Gegenteil eines Oxymorons, bei dem zwei widersprüchliche Wörter zusammengefügt werden.
Beispiele für einen Pleonasmus sind:
Pleonasmen sind ein Stilmittel, bei dem mehrere bedeutungsgleiche Wörter oder Wortteile zusammengefügt werden. Durch die Bedeutungsgleichheit kann ein Teil weggelassen werden, ohne dass sich die Bedeutung ändert.
Bei einer Satire handelt es sich ursprünglich um eine Spott- und Strafdichtung, eine boshafte oder boshaft-kritische und humorige Verspottung von Missständen, Unsitten, Anschauungen, Ereignissen, Personen, künstlerischen Werken u. Ä. Bis heute wohnt ihr ein solcher Ton bei.
Ein Beispiel für eine Satire ist Mark Twains ‚Abenteuer des Huckleberry Finn‘. In der Geschichte steht die Hauptfigur Huck in einem moralischen Konflikt mit den etablierten Werten seiner Zeit in Bezug auf Sklaverei und Rassismus. Infolgedessen fühlt er sich schuldig, wenn er gute Taten vollbringt.
Der Roman persifliert die Heuchelei der Gesellschaft im amerikanischen Süden vor dem Bürgerkrieg und zeigt, wie die Vorstellungen von Recht und Unrecht durcheinander geraten sind.
‚Parodie‘ und ‚Satire‘ sind beides literarische Techniken, die dazu dienen, verschiedene Themen zu kommentieren und zu kritisieren, aber sie haben einige Unterschiede:
Eine Parodie ist eine Nachahmung eines bestimmten Autors, Werks oder Genres mit komödiantischem Effekt. Sie übertreibt oder hebt die Merkmale des Originals hervor, um sich darüber lustig zu machen, ohne dabei den heiteren Ton zu verlieren. So ist beispielsweise der Roman ‚Stolz und Vorurteil und Zombies‘ eine Parodie auf Jane Austens Werk.
Eine Satire hingegen nimmt Verhaltensweisen, Institutionen oder Überzeugungen aufs Korn. Sie kritisiert diese auf humorvolle Weise, um Schwachstellen in der Gesellschaft aufzuzeigen und Veränderungen anzuregen. Satiriker können Parodie, Ironie oder Übertreibung verwenden, um ihren Standpunkt deutlich zu machen. Obwohl Satire witzig sein kann, ist ihr Ton manchmal düster und traurig.
Kurz gesagt: Die Parodie ist eine Form der Satire, die ein bestimmtes Werk imitiert, während die Satire eine breitere literarische Technik ist, die Humor und Ironie verwendet, um die Gesellschaft, ihre Institutionen und ihre Schwächen zu kritisieren.
Das Gegenteil eines Oxymorons ist ein Pleonasmus. Der Pleonasmus besteht auch aus zwei Begriffen, die aber nicht gegensätzlich, sondern bedeutungsgleich sind.
‚Nasses Wasser‘ ist ein Pleonasmus und ‚trockenes Wasser‘ ein Oxymoron.
Das Adjektiv ‚nass‘ ist überflüssig, weil Wasser immer nass ist. Das Adjektiv ‚trocken‘ hingegen ist ein Widerspruch, weil Wasser nicht trocken sein kann.
Du schreibst es richtig ‚Oxymoron‘.
Die Schreibweisen ‚Oksymoron‘, ‚Oximoron‘ oder ‚Oksimoron‘ sind falsch.
Die Mehrzahl von ‚Oxymoron‘ ist ‚Oxymora‘.
Nein, ‚Trope‘ ist eher ein Überbegriff für Stilfiguren, die eine Austauschfunktion besitzen. Die Litotes zählt zu dieser Gruppe der Stilfiguren, da sie das eigentlich Gemeinte gegen etwas anderes austauscht.
Nachteile einer rhetorischen Frage können Manipulation, Provokation oder Verletzung des Gegenübers sein, wenn eine rhetorische Frage mit einer negativen Absicht genutzt wird.
Nein, es gibt keinen Unterschied zwischen ‚Personifikation‘ und ‚Personifizierung‘. Beide Begriffe stehen für die Übertragung menschlicher Eigenschaften auf nicht menschliche Dinge. Ein Beispiel für eine Personifikation ist: „Der Sturm tobt.“
Klischees müssen nicht immer negativ sein. Sie beeinflussen aber oft unbewusst unser Verhalten und unsere Erwartungen gegenüber anderen Menschen, was nachteilig sein kann.
Synonyme für ‚Klischee‘ sind t. B. ‚Plattitüde‘ und ‚Binsenweisheit‘.
Ironie und Satire sind sich insofern ähnlich, als sie beide oft eine humorvolle Wirkung haben. Sie dienen jedoch unterschiedlichen Zwecken und haben unterschiedliche Merkmale.
Ironie ist ein literarisches und rhetorisches Mittel, das einen Kontrast zwischen dem, was erwartet oder beabsichtigt wird, und dem, was tatsächlich geschieht, herstellt.
Ironie ist eine indirekte Art, Bedeutung zu vermitteln, z. B. indem man etwas sagt, aber eigentlich das Gegenteil meint. Sie kann zur Erzeugung von Humor oder Spannung oder zum Einführen einer unerwarteten Wendung in eine Geschichte verwendet werden.
Im Gegensatz dazu ist die Satire ein humoristisches Genre und ein literarisches Mittel, bei dem oft Ironie oder Übertreibung verwendet wird, um eine Aussage zu treffen.
In der Regel geht es darum, sich über jemanden lustig zu machen und gesellschaftliche Probleme zu kritisieren, oft mit dem Ziel, Veränderungen herbeizuführen.
Satire wird häufig in politischen Kommentaren verwendet.
Ein Beispiel für Pathos findet sich in Martin Luther Kings „I Have a Dream“-Rede.
King verwendet anschauliche Bilder, um die Rassentrennung darzustellen (z. B. „Ketten der Diskriminierung“).
Zudem appelliert er in seiner Rede an gemeinsame Werte (z. B. indem er den Kampf für die Bürgerrechte mit den Gründungsprinzipien der USA in Verbindung bringt).
Logos, Pathos und Ethos sind die drei Arten der Überzeugung bzw. der Überredung von Menschen. Genauer gesagt:
Ein Beispiel für Ethos ist die ‚Technik der einfachen Leute‘, die in der Werbung und in politischen Kampagnen verwendet wird.
Politikerinnen und Politiker können beispielsweise versuchen, sich selbst als durchschnittliche, gewöhnliche Menschen darzustellen, die gerne Fastfood essen oder Hausarbeiten erledigen.
Damit wollen sie ihre Zuhörenden davon überzeugen, dass sie sich in ihre Sorgen einfühlen können.
Komposita und Kofferwörter können leicht verwechselt werden, da beide mehrere Wörter zu einem einzigen zusammenfassen. Es gibt jedoch einen Unterschied zwischen ihnen.
Kontraktion und Kofferwörter sind ähnlich: Beide werden durch die Kombination zweier Wörter und das Weglassen einiger Buchstaben gebildet. Sie sind jedoch nicht austauschbar.
Ein Kofferwort ist eine Art von Neologismus.
Die Litotes als Stilfigur bringt durch die doppelte Verneinung das Gegenteil zum Ausdruck. Sie bejaht dadurch eine Aussage oder drängt diese durch Untertreibung in den Vordergrund.
Die Suggestivfrage wird leicht mit der rhetorischen Frage verwechselt, denn durch beide Fragetypen kann das Gegenüber beeinflusst werden.
Bei der Suggestivfrage wird jedoch ein ‚Ja‘ als Antwort erwartet und bei der rhetorischen Frage keine Antwort.
Eine rhetorische Frage kann z. B. eine Meinung enthalten (Alltag), zum Kauf eines Produktes anregen (Medien), Lesende zum Nachdenken bringen (Literatur) oder das Gegenüber beeinflussen (Politik).
Eine rhetorische Frage ist keine echte, sondern eine Scheinfrage, auf die keine Antwort erwartet wird. Rhetorische Fragen werden häufig verwendet, um z. B. die eigene Meinung auszudrücken oder das Gegenüber zu beeinflussen.
Ein Beispiel für einen Neologismus ist ‚deepfake‘, eine Mischung aus den Worten ‚deep learning‘ und ‚fake‘.
Es beschreibt eine Methode, Bilder, Audio- oder Videomedien mithilfe von künstlicher Intelligenz so zu manipulieren, dass Menschen ihre Fälschung kaum wahrnehmen können.
Neologismen und Slang unterscheiden sich durch ihren Ursprung, ihren Zweck und ihre Akzeptanz.
Kurz gesagt sind Neologismen eine Reaktion auf breitere gesellschaftliche und kulturelle Veränderungen. Slangs entstehen hingegen aus dem informellen Sprachgebrauch innerhalb bestimmter sozialer Gruppen oder Gemeinschaften.
Neologismen können im Laufe der Zeit breiter akzeptiert werden, während Slangs in der Regel ihre informellen und subkulturellen Assoziationen behalten.
Es finden sich viele Beispiele für einen Neologismus im Gedicht, z. B. „O taumelbunte Welt“ in Hermann Hesses Gedicht „Vergänglichkeit“ von 1919
Ein weiteres Beispiel ist die Zeile „Ich bin so knallvergnügt erwacht“ aus dem Gedicht „Morgenwonne“ von Joachim Ringelnatz.
Ein Beispiel für eine Hyperbel ist der Satz „Ich bin so hungrig, ich könnte ein Pferd essen“. Er unterstreicht extremen Hunger.
Durch die Verwendung einer solch offensichtlichen Übertreibung und lebhaften Sprache vermittelt der Sprecher oder die Sprecherin effektiv das Ausmaß seines bzw. ihres Hungers.
Die Mehrzahl von Asyndeton ist ‚Asyndeta‘.